奖项介绍
每款完成评审的产品都有书面评语
当没有星级时，有用的证据不应该消失
每个具有有效初始 好味优选工程 评审的产品都会收到书面产品评语。该权利并不取决于是否赢得星级。
奖项介绍
当没有星级时，有用的证据不应该消失
每个具有有效初始 好味优选工程 评审的产品都会收到书面产品评语。该权利并不取决于是否赢得星级。
该评语向参评方简要介绍了评审组证据背后的感官体验。它认识到即使整体反应未满足星级阈值，产品也可以显示出真正的优势。
每个合格的评审员首先记录整体喜好度响应，而无需查看其他响应或讨论产品。该回应仍然是唯一的主要候选星级输入。
只有在锁定之后，评审组才可以讨论香气、风味、质地、平衡、整合、发展、完成、优势、局限性和可疑的感官缺陷。这个顺序很重要。它可以防止讨论变成群体压力，同时仍然允许最终语言从多个角度受益。
定义的注释可以：
最好的评语将感知与效果联系起来。 “明亮的柑橘味首先出现，但甜味逐渐形成厚重的余味”比一系列孤立的形容词更有用。
无星评语中的正面句子不算星。获奖评语中的限制性观察并不会取消该星标。结果和评语回答了不同的问题：
两者都不是从另一个重建的。
评语不得：
可疑的缺陷可以描述为感官观察。评语应该说明所感知到的内容以及它如何影响愉悦程度，而不是仅通过品尝来诊断污染、储存失败或法律不合格情况。
无星级意味着在完成的第一次评审中未满足星级阈值。评语可能会说明原因。也许第一印象很吸引人，但最后却变得很累；也许质地掩盖了清晰的味道；也许评审组找到了真正但分裂的乐趣。
语言仍然尊重并以证据为主导。它不会让生产商蒙羞，也不会将味觉结果转变为对业务的判断。
编辑消除了身份线索、不受支持的主张、重复和不符合味觉结构的语言。它提高了清晰度并使评语忠实于评审证据。
编辑不能提高或降低候选星级、发明协议、消除实质性限制或将无星级产品转化为默示认可。参评方可以通过审核过程要求更正可识别的事实或转录错误，但不能用首选的营销文案取代有效的味觉判断。
参评方通过确认的途径接收定义的结果沟通和评语。公开发布遵循适用的可见性和授权规则。公开的公众评级或评语（如果单独提供）仍不属于星级决定范围。
任何公众反应、销售反应、社交媒体投票或事后审查都不能追溯性地改变既定的评审组证据。
参评方只能在适用的条款和产品标识范围内使用已确认的评语。引用应保留含义，并且不应以创建更广泛主张的方式删除限定语言。
关于清洁风味的评语不会成为清洁标签声明。关于味道新鲜度的评语不会成为保质期或安全声明。关于令人愉快的平衡的评语并不代表对竞争对手的偏好。