如何评审
评审完整性、记录与复核
规则先于结果存在
在看到产品证据之前定义评审组计数、组成、响应量表、候选条件、进展、确认、保存、结果状态和审查理由。
如何评审
规则先于结果存在
在看到产品证据之前定义评审组计数、组成、响应量表、候选条件、进展、确认、保存、结果状态和审查理由。
它们不会被调整以适应受欢迎的产品、挽救未遂事件、使奖项更加独特或创造所需数量的获奖者。结果是由注册方法产生的，而不是由目标分布产生的。
系统区分：
这种分离使得经过修饰的公开声明无法成为其自身有效性的来源。如果公共页面被更正，潜在的证据仍然是可识别的。
原始消费者和专业人士的整体喜好回复将作为评审记录保留。已发布的乐谱、星级、评语或索引仅是一种表示，并不能取代它们。
访问受到限制，因为记录可能包含私人评审员信息和非公开产品证据。公开透明是指方法和确认结果可以检查；这并不意味着每个个人的回复都会被公布。
合法的更正记录了更改的内容、原因、确认者以及当前的表述。它不会删除较早的事件，就好像它从未存在过一样。
稳定的标识符和事件序列允许经过确认的审阅者重建从条目到结果的路径。稍后的解释仅存在于记忆中，并不能替代记录。
任何人都不应控制产品身份、准备和提供样品、为评审组提供便利、授权结果并独立审查相同的证据。
这些标准分配了责任角色和强制离职。只有在允许特定组合且不妨碍独立控制的情况下，一个人才可以承担多项组织责任。
材料身份问题、有效响应太少、响应条件无效、准备工作失控、盲法受损、批次不可比或计算问题在结果后没有得到解释。
受影响的对象进入非释放状态，同时记录后果和确认的处置。根据问题的不同，该途径可能会取代响应、重复受影响的服务、需要程序重新评审、更正陈述或使评审无效。
参评方可以要求对流程、计算、数据、产品范围、评语准确性、出版物或星级标识的使用进行审查。审查可以纠正错误或确定需要新的定义评审。
评审并不能仅仅因为参评方、其他评审组或公众可能有不同的反应而取代有效的味觉判断。偏好分歧本身并不是程序错误的证据。
如果确认处置未达到所需状态，或者某个角色无法解决其自身的潜在错误，则该问题将移至指定的独立审查机构。
独立审查审查登记的证据和适用的规则。它不会增加计划外的点赞投票或私下重新谈判候选星级。
根据评审记录，结果可以是有效的、更正的、暂停的、恢复的或撤销的。公共产品页面和验证服务显示当前确认状态。
受限事件或审查详细信息仍受保护。公众仍然收到足够的信息，不要依赖未经证实的标记或过时的表述。
星级标识必须与正确的产品和星级相匹配。该标志不会将单个产品的结果转化为整个品牌的认可。滥用行为可能会被举报，并可能导致相关机构的纠正、暂停或撤销。
验证将可见标记与已确认的公共记录连接起来。